به گزارش همشهری آنلاین به نقل از فارس، محمدعلی نجفی در دومین جلسه از دور دوم رسیدگی به پرونده خود برای قتل همسرش میترا استاد که به ریاست قاضی کشکولی برگزار شد، درباره گلوله‌ای که به مرحومه اصابت کرده و باعث قتل وی شده بود، گفت: برداشتی که دارم، این است که گلوله سوم گلوله‌ای بوده که زمانی که مرحومه دستش رها شده، به دستش خورده و وارد وان شده و گلوله بعدی به دیوار سمت چپ بنده و بعد متاسفانه به سینه مرحومه خورده و در زاویه حرکت کرده و در پهلوی راست بدنش نشسته و دفرمه شده در نتیجه سرعتش به گونه‌ای گرفته شده که از بدن او خارج نشده است.
ماهرخ کیان‌زاده کارشناس اسلحه‌شناسی در این جلسه در این زمینه اظهار کرد: ۴۵ سال است که در این حرفه بوده‌ام و بیش از هزار جسد تیرخورده را دیده‌ام که سلاح‌های مشابه ممکن است آثار متفاوتی به دلیل میزان باروت، کیفیت سلاح و باروت ایجاد کند.
وی در مورد این‌که گفته شده تیر کمانه کرده و پس از برخورد به دست مرحومه به داخل وان رفته است، گفت: هیچ‌وقت گلوله‌ای که از دست خارج می‌شود، نمی‌تواند سوراخی با این ابعاد در وان ایجاد کند چون حالت دورانی خود را از دست می‌داده است.
- برگه معاینه جسد سند رسمی است
حمیدرضا گودرزی وکیل متهم نیز در خصوص محل اصابت گلوله بیان کرد: برگه معاینه جسد سند رسمی است و نمی‌توان آن را تغییر داد. در این برگه دیده شدن آثار سوختگی ذکر شده است و نمی‌توان آن را با مشاوره تغییر داد. کارشناسان برگه را دیده و امضا کرده‌اند و این برگه به عنوان یک سند ترجمه‌شده بین‌المللی مطرح است.
در این میان، قاضی کشکولی گفت پزشکی که معاینه جسد را انجام داده، نظریه تکمیلی داده و اصلاح کرده که ساییدگی بوده است نه سوختگی و گودرزی تاکید کرد: جسد میترا استاد سوختگی داشته و از این نظر و هم از نظر ابعاد محل ورود گلوله، هر دو ویژگی کمانه کردن را داشته است.
- دفرمه شدن گلوله
گودرزی در مورد علت دفرمه شدن گلوله نیز گفت: کارشناس پزشکی قانونی اظهار کرده که گلوله به استخوان جناغ خورده، اما این گلوله به نظر ما به جسم سختی مثل دیوار و غیره خورده است چراکه در بدن تنها استخوانی که شکسته شده دنده دوم بوده و نمی‌توانسته گلوله را دفرمه کند.
وی تاکید کرد: در مورد دفرمه شدن گلوله ابهام وجود دارد و فکر می‌کنم اختلاف نظر بین کارشناسان وجود دارد. استخوان‌های دست خانم‌ها بسیار باریک و ظریف است و نمی‌تواند گلوله را دفرمه کند.
- قتل شبه عمد
وکیل متهم اظهار کرد: به نظر بنده، قتل شبه عمد رخ داده است و با توجه به جزئیات صحنه و اظهارات موکلم که از لحظه اول تاکنون تغییری نکرده و کارشناسان نیز آن را تایید کرده‌اند، در حالت عادی گلوله شلیک نشده است.
وی همچنین مدعی شد که اکنون با ۱۰ محل اصابت گلوله مواجهیم که قاضی گفت فکر می‌کنم در آخرین دفاع شما به ۲۰ محل اصابت برسید.
- نظر دادستانی: قتل عمد
اختیاری نماینده دادستان گفت: متهم بارها گفته بالش را برای پنهان کردن اسلحه به حمام برده، در حالی که می‌توانسته آن را در لباس یا در کمرش پنهان کند و همین وجود قصد قبلی را برای ارتکاب قتل عمد نشان می‌دهد.
وی ادامه داد: بنابراین قتلی که رخ داده مشمول بند «الف» ماده ۲۹۰ قانون مجازات اسلامی است و اشد مجازات را برای وی خواستاریم. ایراد جرح به کف دست باعث شکستگی استخوان شده و به همین منظور ۵ سال حبس نیز به همین دلیل مطرح است. تقاضای اشد مجازات را در ۳ مورد اتهامی می‌خواهیم. متهم آثار و خسارات اجتماعی و اخلال در نظم عمومی هم ایجاد کرده و در نتیجه مستحق هیچ‌گونه تخفیفی نیست.
- آخرین دفاعیات از نجفی
نجفی در آخرین دفاعیات خود اظهار کرد: من مسئولیت‌های زیادی در کشور داشته‌ام و بخش عمده‌ای از ۴۰ سال فعالیتم در سطوح بالای مدیریتی بوده و بدون هیچ منتی خدمت کرده‌ام و کارنامه‌ام روشن است.
وی افزود: در قرآن آمده است که اگر کسی حسناتی داشت، خطاهایش پاک می‌شود، اما اینجا برعکس تعبیر می‌شود؛ اگر مشکلی ایجاد شود، حسنات نادیده گرفته می‌شود. در هر صورت، هر آنچه رای داده شود، مبتنی بر عدل و شرع مقدس خواهد بود.
قاضی خطاب به نجفی گفت: با توجه به منتفی شدن قصاص، اتهام دیگر شما اخلال در نظم عمومی است. اگر دفاعی دارید، بگویید.
نجفی پاسخ داد: من این اتهام را قبول ندارم. همه زندگی و تلاشم این بوده که در حد توانم در حفظ نظام و ایجاد آرامش در سطوح علمی، فرهنگی و آموزشی کمک کنم. در نظم عمومی چه اختلالی می‌توانم ایجاد کنم؟! چون آدم معروفی بوده‌ام می‌شود اخلال؟! طبیعی است جامعه بزرگی نسبت به اتفاق من حساس باشد، اما به معنی آشوب و اخلال در نظم اجتماعی نیست.
نظر شما